Perteneció al núcleo de médicos brillantes y vocacionales, que dieron prestigio al Uruguay  con su obra fecunda, que era un renovado abrir  de caminos nuevos en el ámbito nacional. Se recibió muy joven y con medalla de oro obtuvo la primera beca, que otorgara la Facultad de Medicina para ir a estudiar a París. Se especializó en corazón, pero creó algunos métodos verdaderamente revolucionarios en los campos científicos y que la historia recuerda con devoción.  Basta mencionar entre ellos el tratamiento del tifus cuando este mal hacía verdaderos estragos en el país. Siendo aun estudiante ideó con otros compañeros los servicios nocturnos de practicantes, que llenaron una necesidad vital. Ya con el título su inteligente Iniciativa y su espíritu innovador lo llevó a fundar conjuntamente con los Dres. Dighiero y Scaltritti un laboratorio de saneado prestigio.

Lo que daba una tónica especial a todo lo suyo era ese darse hasta el sacrificio, pero siempre con la mayor naturalidad, ya que en cada faceta de su espíritu y de su inteligencia vibraba el más puro espíritu cristiano. A los 70 años tuvo un rudo golpe personal  que le hizo perder la fe en su capacidad  profesional y no quiso ejercerla más. Fue a sus establecimientos de campo en Florida (había sido ya uno de los propulsores del balneario Atlántida) y si siempre le tuvo amor a la tierra aquilató más que nunca el rol fundamental que ella desempeña en la vida de nuestro país. Y como no podía ser de otra manera llevó todo al perfeccionamiento moderno a sus estancias modelo para el bien de la comunidad. Pero su alejamiento profesional duró sólo un año pues a requerimiento insistente de sus discípulos volvió a su clínica siguiendo así, la fuerte vocación de su existencia siempre múltiple y renovada. Actualmente era Prof. Ad Honorem de la Facultad de Medicina. –

Enfermo durante largo tiempo fue un ejemplo permanente que se sintetizaba en su frase habitual: “Mi espíritu joven no concuerda con mi cuerpo” (tenía 81 años).

Su vida, en el campo profesional  como en el privado, fue admirable. Por tal razón, aunque los suyos sientan un gran vacío, es tanto lo que espiritualmente les ha legado, que convivirá con ellos  por medio de lazos quizás tan fuertes como su presencia natural.” ( Articulo de Prensa de 1963. sin firma).

 

---

Decía el Dr. Hugo Malosetti en la Obra “Médicos Uruguayos Ejemplares” de Horacio Gutiérrez Blanco, Tomo II, páginas 221 a 228[1]

“En los corrillos de estudiantes le decíamos Don Pepe, con el sentido que ha tenido desde la época nobiliaria donde pocos tenían el honor de usufructuarlo y únicamente antepuesto al nombre; y que perdura en la nuestra, surgiendo espontáneamente, al referirnos a una persona de gran valor científico y moral como podía ser don Miguel de Unamuno. Así, en una connotación de cariño, afecto, admiración y respeto utilizábamos ello, y pasados los años brota espontáneamente al referirnos a su persona. “

Sus estudios se inician en la Sagrada Familia, continuando posteriormente en la Universidad de la República.

Se graduó en la Facultad de Medicina en el año 1907 con medalla de oro.

• 1900 –  Ayudante de Medicina. Disector de anatomía hasta 1907.
• 1904 – Practicante externo honorario en la clínica del profesor Soca, en el Hospital de Caridad (actual Maciel).
• 1906 –  Practicante Interno interino del II. de Caridad, con el profesor Quintela, por concurso de méritos.
• 1906 – Por su alta escolaridad, encargado de la enseñanza de Zoología en la Universidad do la República, a proposición del Decano Dr. Navarro.
• 1907 – Primer becado de la Facultad de Medicina a través de un concurso de méritos.
• 1908 – Se traslada a Europa a completar sus estudios en las ramas de Hematología con el Prof. Jolly; y de Patología Médica en la Facultad de Medicina de Paris. Hizo cursos de bacteriología en el Instituto Pasteur. Tuvo el privilegio de actuar en las  clínicas de los Doctores Vaquez, Widal, Chauffard, Huchard, Babinsky, Mathieu.
• 1909 –  Jefe de clínica adjunto del Prof. Soca.
• 1911 – Médico del Asilo Piñeyro del Campo, incorporando además una clínica de enfermos con dolencias agudas.
• 1913 – Jefe de Clínica Médica con el Prof. Soca, en cuyo período atendía además los Servicios de Rayos X y la enseñanza de Semiología a los alumnos.
• 1913 – Profesor agregado de Medicina, nombrado antes de establecerse las bases de concurso para los recién egresados.
• 1913 – Profesor Interino de Patología Médica, desempeñando el cargo antes de establecerse las bases para los concursos de las Agregaciones.
• 1914 – Asistente honorario de la Clínica Médica del Prof. Soca.
• 1917 – Médico Jefe fundador del Dispensario de la sífilis No 3, dirigido posteriormente por alumnos suyos.
• 1922 – Asistente de la Clínica Médica del Prof. Dighiero hasta 1923.
• 1922 – Médico Jefe honorario del Servicio del Hospital Pasteur, poniendo en marcha con  aportes personales la radiología y el laboratorio.
• 1923 – Profesor adjunto honorario de la Clínica Médica, cuyo curso dictó en forma ininterrumpida en el Hospital Pasteur hasta 1936.
• 1926 – Segundo viaje a Europa, asistiendo en Paris a las Clínicas de los profesores Vaquez, Widal, Bezançon, Laubry.
• Durante su ausencia fue reemplazado por el Dr. Juan J. Dubourdieu, médico de origen francés con reválida en nuestro país en 1912; tenía una preparación excelente, habiendo estado en el frente de batalla, asignado a la sanidad militar. Al regresar al país se incorporó a la Clínica del Profesor Urioste, donde permaneció durante años.
• 1927 – Reanuda sus funciones como Médico Jefe en el Hospital Pasteur.
• 1934 – El Consejo de la Facultad de Medicina le otorga todos los derechos exclusivos de los profesores titulares, interviniendo desde entonces con ellos en tribunales para designación de Jefes de Clínica Médica, Profesores Agregados do Medicina, Profesores Titulares de Patología Médica.
• 1936 – Se sortea con la de los profesores titulares su clínica, y se le encarga la enseñanza de la Semiología en el Hospital Pasteur. Fue el único de los profesores adjuntos que organizó una Clínica e hizo durante catorce años enseñanza ininterrumpida. Asimismo fue el único a quien, con el desempeño del cargo de Profesor Adjunto, se le confirió todos los derechos de los titulares de Clínica Médica.
• 1951 – El Consejo de la Facultad de Medicina lo nombra Profesor Ad-Honorem reconociendo los relevantes méritos por su labor a través de largos años en la Facultad. Al saludarlo se le manifiesta en forma textual: “Junto con las expresiones de mi alta consideración y estima, el reconocimiento a las brillantes condiciones que como Profesor ha evidenciado y sabido transmitir a los que fueron sus alumnos”.

---

[1] Dr. Hugo Malosetti en la Obra “Médicos Uruguayos Ejemplares” de Horacio Gutiérrez Blanco, Tomo II, páginas 221 a 222.

Precisamente en 1951, en oportunidad de la distincion de nombrarlo Profesor Ad-Honorem, el Dr. Raúl Piaggio Blanco,  el más destacado de todos sus discípulos, procunciaba estas palabras:

 “Señores: La Facultad de Medicina ha otorgado al Profesor Dr. José Pedro Urioste el título de Profesor Ad Honorem de nuestra casa de estudios, consagrando así, oficialmente, una labor de más de cuarenta años dedicada a la docencia médica. Este hecho no ha podido pasar inadvertido entre los que fuimos y somos discípulos del Prof. Urioste, y por este motivo queremos expresar públicamente nuestros sentimientos en homenaje a su consagrada figura. El Profesor Urioste no sólo enseñó medicina sino que, además, fue un auténtico maestro.

“Supo hacer llegar sus enseñanzas y directivas no sólo en la mente sino también en el corazón de sus discípulos, creando una corriente activa de enseñanzas y afectos que fueron la base para la creación de una escuela médica que se destaca en nuestro ambiente con perfiles propios y es en ella donde el espíritu magistral de Urioste seguirá presente guiando con su ejemplo a las generaciones futuras. No nos detendremos en un análisis fatigoso de lo que, desde el punto de vista docente y científico, fue la obra del Dr. Urioste. Ella fue amplia y profunda y es por demás conocida. Pero los que fuimos durante tantos años sus discípulos hemos podido captar, además de la obra plasmada en su actuación y en sus trabajos, el pensamiento íntimo de Urioste, sus orientaciones y directivas; y es respecto a estas últimas que vamos a referirnos con algún detalle por la trascendencia que tienen para el futuro de la medicina.”

“Urioste fue discípulo del gran maestro Soca y fue el único de esta escuela que continuó en la docencia activa. Pero Urioste no fue un simple continuador de la obra de Soca: recogió del Maestro la disciplina, la ordenación general, el método, el sentido común, la agudeza del juicio, en una palabra, el sentido clínico, que aplica el conocimiento sin perderse en el cúmulo de lo teórico. Pero al captar estas orientaciones no las recogió pasivamente sino que las fecundó, las acrecentó con nuevas virtudes, las actualizó; y su inteligencia, unida a su capacidad de discernimiento y de observación, dieron juventud y nuevo vigor a las enseñanzas del viejo Maestro.”

“Urioste, desde los primeros años de su actuación, por su sagacidad y espíritu de renovación siempre dispuesto a recoger los nuevos aportes de la medicina, tuvo la Visión clara de lo que sería la medicina moderna, y preparó en ese sentido a su clínica y sus discípulos. Hace más de 30 años, cuando en las clínicas se discutía el valor de los métodos llamados auxiliares de la clínica, como ser la radiología, la anatomía patológica y el laboratorio, cuando aún existía el antagonismo entre médicos y cirujanos, Urioste rompió contra todas esas barreras, levantadas artificialmente por los prejuicios, y fue de los primeros en sostener la necesidad de la integración de las clínicas con esos nuevos aportes de la técnica.”

“Amplió el sentido de lo que anteriormente se consideraba clínico y consideró que todo el que aplicaba un procedimiento destinado a resolver un diagnóstico y orientar un tratamiento, era en realidad un clínico moderno. Cuando numerosos clínicos discutían si era superior la clínica o la radiología, él introdujo la radiología en su clínica e hizo de la radioscopía uno de sus métodos habituales de estudio del enfermo. Cuando la gente discutía (y hay algunos que aún siguen discutiendo) si es superior la clínica o el laboratorio, y si el laboratorio debe centralizarse separándolo de la clínica, él hace 30 años agregó a su caudal de conocimientos clínicos las disciplinas del laboratorista, creando en sus actividades hospitalarias y privadas el concepto de que el laboratorio clínico es una disciplina clínica y que sólo se justifica allí donde es más útil: junto al enfermo. La práctica de las comprobaciones anátomo-patológicas también fue una actividad habitual de su clínica.”

“Todas las disciplinas técnicas que tuvieron una aplicación a la clínica fueron de inmediato introducidas y enseñadas por Urioste; la práctica de la punción lumbar, del neumotórax terapéutico, de las punciones diagnósticas, el tratamiento y el diagnóstico de las afecciones respiratorias por la introducción directa de sustancias medicamentosas, etc., tuvieron en él el iniciador primero y luego el propulsor más destacado.”

“Formó con el Profesor García Lagos un equipo médico-quirúrgico que trabajó durante años, rompiendo toda clase de barreras entre lo médico y lo quirúrgico.”

“Puede decirse, en síntesis, que Urioste fue el gestor y el propulsor en nuestro medio de la integración de las cátedras generales, oponiendo este concepto de integración al de dispersión en pequeñas cátedras; fue el que dio la base para la coordinación del funcionamiento de equipos de especialistas dentro de las clínicas generales, dando el concepto de que éstas deben ser la suma coordinada de la labor realizada por seccionales especializadas que funcionan en su seno”.

“Urioste, además de un gran Maestro orientador, creador de directivas fecundas, fue un hombre lleno de afectos para los que fueron sus discípulos. Rompió el frío glacial que comúnmente existía en las relaciones de maestro y discípulos, sustituyéndolo por una cálida acogida paternal. Supo comprender e intercambiar ideas con sus discípulos, humanizó la enseñanza, tuvo fe en sus alumnos, y cuando éstos lucharon por una causa justa los defendió en todos los terrenos.”

“Es por ese motivo que los alumnos de Urioste pensamos de él las mismas cosas, tenemos hacia él los mismos afectos, y vibramos con él en todas las circunstancias que el destino nos depara. Por eso, hoy que triunfa Urioste, es un día de fiesta y alegría para sus discípulos.”

“Querido Maestro: estas palabras dichas en nombre de vuestros alumnos carecen de la brillantez de la forma y de la profundidad del concepto que vuestra persona merece, pero por su sinceridad son hondas y profundas, y bien sabemos que no siempre lo más complicado y retórico es lo que llega directamente al corazón”. [1]

Continuaba diciendo el Dr.Hugo Malosetti:

“En su clínica se hizo investigación científica y publicaciones con la colaboración de los profesores F.Devé, H. García Lagos, V. Pérez Fontana, A. Schroeder y los Doctores R. A. Piaggio Blanco, F. García Capurro, A. Sarno, J. Dubourdieu, M. Taglioretti, N. Tiscornia, V. Armand Ugon, A. Álvarez Preve, A. Artagaveytia, J.L. Otero, F. Mas, Roberto Piaggio Blanco, J.A. Sciutto, H. Castiglioni Alonso, A. Fascioli, L. Duornarco, C. Sayagués Sellanes, R.O. Caimi, C. Bianco y Bres RO. Caimi y Pedro Paseyro correspondiendo hasta el año 1936.

“Muchos de estos colaboradores como se podrá ver llegaron a profesores.

En el lapso hasta 1936 hizo su clínica 200 trabajos entre libros, monografías, tesis y comunicaciones.

“En los años que siguen la producción científica aumenta y una nueva generación de jóvenes que desde estudiantes siguen las enseñanzas de Urioste y Piaggio, se incorpora a la clínica. En esta etapa se vislumbran las características más importantes de su personalidad: no existía el mínimo egoísmo, suspicacia o recelo en su conducta límpida y sí plena de serenidad y de espíritu generoso, volcado siempre a servir a sus discípulos sin que ellos, sólo después de años, tuvieran noción clara de qué ser privilegiado había sido el profesor Urioste. Ejemplo de ello fue la creación del Centro de Estudios Superiores de Medicina Interna, impulsando en todas las formas posibles y proponiendo a su discípulo el Profesor Piaggio Blanco como Director del mismo, cediéndole su lugar locativo, relegándose espontáneamente a un segundo término, retirándose de la vida activa médica, muy afectado por el fallecimiento de su hija Majela.

Sin embargo, al desaparecer inesperadamente Piaggio Blanco retoma el timón a instancias de aquel grupo de discípulos de los últimos años, los Dighiero, Paseyro, Canabal, Sanguinetti, Dubourdieu (h), González Leprat, Mizraji, Ramírez, M.J. Massera, E. Montero, el que suscribe y otros más que no acuden a mi memoria, para evitar que toda una escuela de medicina se dispersare y desapareciera. Una vez alcanzada la meta, el viejo luchador se retiró de la Medicina dedicándose a tareas que amaba desde su niñez.

Su actividad política fue fecunda y silenciosa. Como siempre, con su espíritu de creador y organizador, una vez que sus fines estaban cumplidos se excluía de la situación que comportara fausto o boato.

Su actuación en el Partido Nacional comienza en forma abrupta con un hecho muy de él. En plena juventud interrumpe sus estudios universitarios para unirse a la sanidad militar revolucionaria, donde figura como practicante de medicina y en el mismo grupo donde se encontraban los profesores Juan B. Morelli, Arturo Lussich y Dr. A. Berro.

Así, en la batalla de Tupambaé estuvo cerca de Aparicio Saravia atendiendo a los heridos en la lucha.

El Dr. Urioste continúa con su inclinación política y fue uno de los miembros del Directorio del Partido Nacional en el memorable 30 de Julio de 1916. [2]

En el año 1956 el Dr. Urioste, que no ocupaba ningún cargo político, fue designado en forma unánime para hablar en el acto de la inauguración del monumento a Aparicio Saravia por el Partido Nacional en pleno, el 18 de Mayo de 1956. Pieza oratoria sencilla, de gran valor histórico, donde se relatan, por un partícipe de las campañas del caudillo, los últimos combates hasta llegar a Masoller el 10 de Setiembre de 1904.

Hay una frase en la alocución de un gran valor, firme, valiente y de actualidad. “Si la Patria no es patrimonio de ningún Partido, si los de abajo no tienen derecho de conquistar el poder por las armas, los de arriba tampoco tienen el derecho de conservarla por la opresión”.

En el momento de su muerte, él que había luchado siempre desde el llano y que nunca había ejercido cargos políticos es homenajeado en el Senado de la República en forma unánime por todos los Partidos.”[3]

El 29 de noviembre de 1963, el Dr. Eduardo Joaquín Caníbal, en carta que obra en mi poder, decía del Profesor  Dr. José Pedro Urioste:[4]

Mis amigos y compañeros de muchos lustros me han conferido la triste misión de despedir a nuestro venerado Maestro Urioste.

Hubiera querido declinar tan ruda responsabilidad, pero me rindo ante voluntades ajenas que me son caras cuando se trata de saldar —aunque muy parcialmente— deudas de gratitud con una persona que tuviera tan grande influencia sobre una verdadera legión de médicos y de hombres de nuestra patria.

Aprendí a admirar al Maestro Urioste desde mi más tierna infancia. Primero, por ser el amigo de mi padre; más tarde —cuando adolescente— por ser el padre de mis amigos y, desde hace tres decenios, por haber sido el mentor y guía de mis pasos iniciales y, luego, definitivos en el anchuroso sí que rudo campo de batalla de la medicina.

Han pasado los años y, con ellos, la mezcla de recuerdos de infancia, adolescencia y madurez ha cavado hondo en mis sentimientos de respeto sumo hacia la recia figura del Maestro, a quien adornaran méritos tan relevantes y virtudes sin par. Mis amigos también piensan lo mismo.

No pretendo hacer un acabado estudio de la trayectoria del ilustre oriental que hoy nos deja. Tarea imposible por las innúmeras facetas que ofrece a nuestra consideración personalidad tan completa, pero no compleja. Porque si de algo pecó Don Pepe fue de una sencillez y de una sinceridad difícilmente superables.

Motivos ancestrales y ambientales lo llevaron siempre a decir la verdad y lo que sentía íntimamente; a buscar hasta encontrar lo simple y lo directo donde otros se debatían entro sendas, tortuosas y soluciones difíciles o rebuscadas; a procurar la línea recta como expresión quintaesenciada de su ambular en la vida.

Esa manera de ser y de sentir la aplicó — en toda circunstancia y en todo momento— a sus sabias enseñanzas médicas. Porque tuvo la virtud de encontrar el principal secreto de la enseñanza cual es la simplificación, no dejándose envolver por una maraña de teorías que hicieran de su docencia. labor tediosa e insoportable.

Su magisterio fue siempre directo, eficaz, sin rodeos, con ejemplos.

Supo crear un método personal de docencia, en el que se amalgamaron curiosamente su admirable capacidad intelectual, su privilegiada memoria y su ingénito sentido de baqueano, fomentado y mantenido éste último por su indisoluble vinculación con el campo que tanto amó.

 

Y su enseñanza y sus métodos cundieron. Fueron tierra fértil para que en ella prosperaran semillas de excepción como la de Piaggio Blanco, retoño en 1950 y árbol frondoso pocos años después. Otras semillas, volcadas por la mano sabia del Maestro en los surcos trazados por el también prosperaron y dieron óptimos frutos.

Supo guiar y entusiasmar a sus colaboradores, supo confiar en ellos, supo delegar funciones y supo pasar con ejemplar desprendimiento a su más distinguido discípulo la antorcha luminosa que el heredara un día —casi extinguida— de su admirado Maestro Soca y del Profesor Dighiero en las salas 1 y 7 de su servicio del Hospital Pasteur hace exactamente cuarenta años. Quiso el destino que la recibiera de vuelta en 1952 y la retuvo —con dignidad— hasta que, en 1953 y al saberla en manos seguras, la dejó definitivamente.

Fue hombre que se dio por entero a obras y afanes, como adalid o como continuador, como maestro o como discípulo. Nunca supo de medias tintas, ni tenía espíritu para soportarlas. Nunca fomentó flaquezas, ni las toleró. Toda vez que tuvo la noción de que una empresa iniciada por el andaba por buena senda, buscó siempre quien le acompañara en el resto del camino no para diluir responsabilidades, sino para disminuir el mérito al que pudiera hacerse exclusivamente acreedor.

Espíritus de este temple debieran perdurar en esta tierra para ejemplo. Pero Dios sabrá lo que hace cuando nos lo arrebata…..

Y, al verlo irse, sólo nos resta por decir:

Para Ud., Don Pepe, la gloria que Ud. jamás buscó, pero que vestirá indudablemente su imperecedero recuerdo;

Para nosotros, el ejemplo insuperable de una vida pródiga en obras y en realizaciones inspiradas en los más altos móviles y el ejemplo de una personalidad viril que nunca supo de claudicaciones frente a lo difícil, a lo inesperado, a lo adverso o a lo aparentemente inalcanzable.

Dr. Eduardo Joaquín Canabal

---

[1] Palabras del Dr. Raúl Piaggio Blanco , en  trabajo del Dr. Hugo Malosetti en la Obra “Médicos Uruguayos Ejemplares” de Horacio Gutiérrez Blanco, Tomo II, páginas 223 y224.

[2]  Dr. Hugo Malosetti en la Obra “Médicos Uruguayos Ejemplares” de Horacio Gutiérrez Blanco, Tomo II, páginas 225 y 226.

[3] Dr. Hugo Malosetti – en Médicos Uruguayos Ejemplares – p. 227 – Horacio Gutiérrez Blanco.

[4] Palabras del Dr. Eduardo Joaquín Caníbal – en carta que obra en mi poder.

El 16 de diciembre de 1963, el Directorio del Partido Nacional, por nota firmada por su Presidente, Martín Etchegoyen y por el Secretario Mauro Saravia, y dirigida a su señora esposa, María Angélica Piñeyro Carve de Urioste, (nuestra abuela), expresaba lo siguiente:

PARTIDO NACIONAL

Directorio                                                    Montevideo, diciembre 16 de 1963.-

Of.152/963

Señora Da.

María Angélica Piñeytro Carve de Urioste

PRESENTE

De mi mayor consideración:

Cump1o con el penoso deber de dirigirme a Ud., con motivo del fallecimiento de su digno esposo, Dr. D. José Pedro Urioste.

La grandeza de la figura desaparecida, que vivió aportando al país, y particularmente, a nuestra colectividad su permanente e incansable esfuerzo y el talento reservado los grandes hombres, me eximen de hacer el elogio consiguiente, ya que, sin duda alguna, en la relación de virtudes y méritos que de su personalidad se intentara hacer, escaparían siempre algunas que, por la generosidad con que se manifestaron, aparecían en el gran ciudadano como atributos comunes.

En consecuencia, y, con tan doloroso motivo, reitero aquí los conceptos que el firmante presidente de esta Corporación vertiera en la sesión del Senado, de fecha 4 del cte., cuyo texto —entre otros— se resolviera hacer llegar a Ud. por dicha Cámara, no representativos, por cierto, en grado bastante, de la jerarquía del ejemplar hombre desaparecido.

En la sesión del Directorio, además, se resolvió guardar un minuto de silencio en homenaje a su memoria, y participar, por la prensa, el fallecimiento.

Expreso a Ud. las más sentidas condolencias, y ruégole las haga presente a los demás deudos.-

Saludo a Ud. con mi consideración más distinguida.-

MAURO SARAVIA                                                        MARTIN ETCHEGOYEN

Secretario                                                                   Presidente

Adj. ejemplar del diario “El País”.

Por su parte, el Senado de la República  en la sesión de la Cámara de Senadores de 4 de diciembre de 1963, “Sumario.  Doctor José Pedro Urioste. Deceso.  Homenaje del Senado”, rindió sentido homenaje a su persona y figura  a través de varias manifestaciones entre las que destacamos a continuación. Al final de la sesión el Senado resolviió ponerse de pie, hacer un minuto de silencio y enviar nota de condolencia y la versión taquigráfica a sus familiares.

En dicha Sesión del Senado, su Presidente el Senador por el Partido Nacional, Dr. Martín Recaredo Etchegoyen pidió la palabra y expresó lo siguiente: [1]

Señor Presidente: en la sesión de ayer, tuve el propósito —que no pudo cumplirse por la- cantidad de asuntos que llamaron la atención del Senado, de manera que me pareció perturbar el orden  introducir el tema de que voy a ocuparme— de referirme a la gran pérdida que el país ha experimentado con la muerte del doctor José Pedro Urioste.

Quiero dejar constancia de mi profunda pena -por la muerte de este ilustre profesor de la Facultad de Medicina, gran ciudadano, para honrar cuya memoria hay tantos motivos en el orden científico, como en el cívico y el humano.

Continuador eminente de la obra de nuestros más altos – maestros, Urioste alcanzó,  como ellos, la difícil ejecutoria de – serlo indiscutido.

Colaron su alma nobles obsesiones, la búsqueda de la verdad, para cuya obra contó con su sabiduría y su lucidez; el anhelo de prodigar el bien, servido por su gran corazón; y el amor a su país, por cuyo perfeccionamiento trabajó ahincadamente en los campos de batalla  y en las luchas de la paz.

Casi adolescente, abandonó las aulas para integrar el Ejército de Aparicio Saravia, a cuyos ideales consagró su fe y ofertó su juventud.

Cuando regresó, lacerado por la adversidad, entendió, no obstante, que sólo habían cambiado el ámbito y los medios de combate, y que éste proseguía en la discusión pública, en la que actuó abnegadamente,- sin otra ambición que la de lograr la efectividad de sus ideales.

Pudo ser, así, partícipe singular en el proceso que culminó con la inserción de la libertad y garantías consiguientes del sufragio, en la Carta de 1917.

Evocamos, pues, con su nombre eminente-, a uno de los más esclarecidos fundadores de lo que podríamos denominar nuestra Segunda República, al designar la etapa histórica en que se reconocieron plenamente a la soberanía popular los medios de regir su destino por la virtud del voto libre.

Contribuyó, pues, a dotar a nuestro pueblo de todas las posibilidades de derecho, de justicia, de bienestar colectivo que la evolución señale en los tiempos, y, con ello, al logro de su plena liberación de todas las formas de despotismo. “La República, he aquí el instrumento”, decía Juarés; palabras que, si tenían profundo sentido en la hora en que se pronunciaron, lo tienen, Sin duda, en mayor grado, y por -ello las evoco en las horas actuales, —sin que declinen las viejas verdades de nuestros antecesores.

Reacio a toda ostentación pueril-, Urioste no pudo impedir que un tácito plebiscito popular le otorgara suprema representación al investirlo, —espíritu libre de toda acritud o pasión internas—, como su -dignatario en la hora en que nuestra comunidad hizo perenne en el bronce la inmensa figura de Aparicio.

Las palabras de generaciones de antepasados compusieron, con sus lejanas  resonancias, la oración de Urioste en la hora inolvidable de aquella consagración.

Conocedor del espíritu, comprendía las discrepancias e inquietudes que la ambición, unas veces, o el intento de renovación, otras, quiebran la simetría deseable en la línea de batalla de las colectividades Pero se mantuvo fiel a la convicción de sus mayores acerca de que la grandeza – y perdurabilidad de su partido tenían raíces históricas y verdad inmanente bastantes para mantenerla como fuerza indispensable en la lucha por el derecho y la justicia, sin alterar la recia vocación de los fundadores; y que las nuevas preocupaciones por la suerte del hombre caben, como en el Evangelio, en las páginas escritas por un siglo de espiritualismo devoto del mejor destino humano, abiertas a todas las solicitaciones respetables de los tiempos. Creyó, así, en su partido como en- una concepción de la vida y del Estado, como en una moral al servicio de la comunidad.

Ahora se ha ido, dejándonos el ejemplo de su vida y de su muerte. Una serena grandeza dio a sus horas finales caracteres de beatitud, que hacen que la etapa última sea condigna de su fecunda existencia.

El penoso tránsito fue, también, en Urioste una lección suprema.

Despido con honda emoción al querido amigo y al grande hombre que la República pierde.

Agregaría mi deseo de que el Senado envíe nota de pésame a los deudos del Dr. Urioste.

Por su parte el Senador Eduardo Víctor Haedo del Partido Nacional hizo uso de la palabra en dicha sesión del Senado y manifestó lo siguiente:[2]

No se justificaría, señor Presidente, que transcurriera una sesión más del Senado, sin haber hecho, como en términos tan ajustados y hermosos acaba de hacerlo el señor Presidente Dr. Echegoyen, la evocación de la figura del Dr. José Pedro Urioste, recientemente fallecido.

Siempre he pensado que falta todavía el estudio detenido de la generación formada en el último cuarto del siglo pasado. Siempre es arbitrario, situar con fechas los movimientos trascendentes de un país. A partir de 1875 – eso no excluye que en etapas anteriores haya habido, como los hubo, admirables exponentes— se crea, posiblemente por el avance de ideas universales y por la intensidad y variedad del combate por la libertad política, ambiente propicio para la formación de hombres excepcionales, cuya obra comienza a definirse y se prolonga hasta la segunda década del siglo actual.

Uno de los títulos de orgullo nacional es ver cómo ‘recortados en la Historia, cantidad de héroes civiles, creadores ‘de’ una mentalidad liberal, definidores de recias conductas y vigorosos e insobornables idealistas. Poco cuesta ver cómo alternan estadistas, filósofos, ensayistas, hombres de ciencia, poetas dramaturgos, a los que ni intimida ni el despotismo, ni la altanería motinera. A medida que se atenúan los efectos de las. guerr1as civiles, se les ve aparecer con luz propia mostrando. el perfil de la Nación que llega a proyectarse con personalidad definida fuera de fronteras. Es de fuera, que casi siempre, llega la consagración. No son estos exponentes de civilización y de cultura, hombres pertenecientes a determinado Partido. Actúan con sentido de la Nacionalidad.

Uno de esos, tipos representativos, más que por, el brillo de lo hecho, por la calidad de la vida vivida y del ejemplo dejado, fue José Pedro Urioste.

Todas las rutas abiertas por el pensamiento de Francia, de España, de Italia parecía que tendían al Uruguay. La virtud estaba en que todo lo que se hizo y se pensó en nuestra tierra tuvo acento nacional. Nadie entregó el alma. El “siglo, de oro” del Ateneo fue marcado por el fuego de Vázquez y Vega, de Sierra Carranza, Manuel Otero, oponiendo la dialéctica racionalista al vuelo espiritual de Mariano Soler, el verbo inspirado de Zorrilla y el de Francisco Durá. Allí estaba también Pedro Figari. Ese período ilumin6 un tiempo. Dentro de la proyección de ese tiempo, se encuentra modesto, sencillo, capaz, José Pedro Urioste. Adolescente, alienta grandes pasiones. Y al comenzar el siglo, da la medida de lo que era, compareciendo con los suyos en la hora del sacrificio. La Universidad le templó el carácter y el contacto con el dolor lo hizo recio ante el sufrimiento y delicadamente humano.

En aquella época, señor Presidente, no se conocía la traición, no se conocía el renunciamiento vergonzante o la complacencia con los poderosos y cuando se mantenían ideas y principios, todo se entregaba a la Causa sin pedir nada y se concurría a los campos de batalla donde las palabras sobraban y el tributo que se pagaba solía ser el de la propia vida.-

Fue un gran ciudadano, Nada de la Patria le fue extraño. Siguió las alternativas de la política con la pasión entrañable de la unión del Partido Nacional, para servir, sin reservas, a la República.

El Partido le llenó la vida. Jamás lo abandonó. Lo sirvió en la paz y en la guerra. Le dio todas sus emociones y le brindó los máximos sacrificios. Hizo la vida de montonero, demostrando valor, hidalguía, constancia. No desfalleció jamás. Conoció a los grandes. A Lamas, al que admiraba; y fue de los abanderados de Saravia en los meses interminables y angustiantes de 1904. Lo vio. caer en Masoller. Compartió victorias y derrotas. Jamás levantó su voz para dividir. Cuántas veces se pensó en un Hombre para hablar, convencer y aún obtener que las diferencias internas no se ahondasen, infaliblemente se recurría a Urioste, Prestó Servicios eminentes a la Causa.

Siento que la bandera nacional no haya cubierto su caja mortuoria. Es un error tributar solamente honores oficiales a los que han ocupado transitoriamente posiciones públicas. El país tiene que acostumbrarse, a que las Fuerzas Armadas de la Nación y la bandera de la Patria estén presentes para honrar también a hombres como Urioste que sin haberlas ocupado, enalteció la condición de oriental.

Expreso mi adhesión a todos los homenajes y propongo que el Senado se ponga de pie en homenaje a este ilustre compatriota y gran ciudadano.

(Apoyados).

El Senador Manuel Flores Mora representante del Partido Clolorado, expresaba:[3]

.

Luego de haber escuchado las precisas y bellas expresiones del señor senador Echegoyen, y las fuertes y emotivas palabras del  señor senador Haedo sobre una persona de la jerarquía del doctor Urioste, poco, en lo que me es personal, podría agregar, sino decir que al margen de la oración partidaria que ambos señores senadores han efectuado, y que respeto, pero que, naturalmente no comparto, me solidarizo plenamente con el justiciero homenaje que se propone a tan ilustre personalidad desaparecida.

Es evidente y se ha dicho con verdad, que con la muerte del doctor Urioste el país ha perdido un hijo eminente. Sus grandes valores humanos, como decía el señor senador Echegoyen, cívicos y científicos, lo habían hecho acreedor al respeto general que rodeó su vida y que ha rodeado finalmente su muerte.

Yo, que me siento vinculado profundamente a muchos de sus familiares, a muchos de sus hijos, y que sin conocerlo directamente aprendí a apreciarlo a través del ejemplo y de la lección de ese hogar admirable que formó, vinculado no sólo en la amistad sino en algo más profundo, que es la urdimbre de mi vida misma, y que son mis convicciones religiosas, digo que cuando valores de esta estirpe, que, sin mengua en una democracia de las discrepancias naturales que podemos mantener dentro de ella, concitan la admiración y el respeto unánime, están labrando y cimentando la grandeza del país en aquello que es más indispensable, que son los grandes valores morales en que toda democracia debe fundarse, porque acaso, recordando la frase de Montesquieu: “Si las Monarquías reposan sobre el honor de los reyes, las democracias deben reposar sobre la virtud de los ciudadanos”, y es en la virtud de los ciudadanos de esta estirpe, deestos kilates, de esta jerarquía moral e intelectual, de éstos que dan todo sin pedir nada y que transitan en medio  de nosotros en la modestia y en la sencillez sin darse cuenta de la aureola de respeto y consideración que merecen, y que las llevan como algo natural, que acaso ellos mismos ignoran, pero que todos reconocemos, digo, señor Presidente, que mi sector político, sin ninguna reserva, y con la apreciación debida y respetuosa a los valores partidarios que han sido exaltados, —porque también eso contribuye a fundamentar  la democracia—, adhiere, con íntima emoción al homenaje que se propone.

No es un homenaje a cualquier ciudadano, señor Presidente, es un homenaje que el Senado debía y me parece muy bien que lo haya planteado el señor senador Echegoyen a un hombre que había trascendido las fronteras de su Partido y se había incorporado, definitivamente, por sus méritos intelectuales y morales, a la colectividad nacional.

El Senador del Partido Nacional Eugenio Pineada decia:[4]

Señor Presidente: no conocía más que de referencia al doctor Urioste. No sería, pues, el más indicado para hacer uso de la palabra en este momento, sobre todo, cuando han resonado en este recinto palabras con aire de poesía y de musicalidad para rendirle homenaje a un gran hombre desaparecido.

He leído que el doctor Urioste fue, por idiosincrasia,  un hombre afincado a la tierra, que dio sus esfuerzos al trabajo de la misma; que fue, también, un ilustre médico que llenó las páginas de los Anales de la Facultad de Medicina con sus grandes trabajos.

Pero cuando un hombre de ese virtuosismo tiene, además, la generosidad de actuar en política, con convicción, con entereza y con prodigalidad, yo digo que nosotros, los  hombres políticos de, cualquier partido que seamos, tenemos que quedarle agradecido. La entereza moral, el desprendimiento, la abnegación que ellos traen a nuestras filas, cuando así actúan, hace que sea una bella realidad y una tremenda posibilidad de vida el género de la democracia que nosotros predicamos.

Diría, entonces, desde este sitial, al adherir a todos los homenajes al doctor Urioste: “Gracias, doctor Urioste, por haber honrado con tu presencia la democracia de este país y al Partido Nacional en que militasteis”.

Al final de la emotiva sesión, el Vice Presidente del Senado el Senador Carlos L. Fischer del Partido Colorado, leia la moción presentada por los Legisladores y decia:[5]

Se va a votar, entonces, si el Senado se pone de pie, y si se remite nota de condolencia a los familiares del doctor Urioste, conjuntamente con la versión taquigráfica de las palabras pronunciadas.

Los señores senadores por la afirmativa, sírvanse indicarlo

(Se vota):   20 en 20 Afirmativa. Unanimidad.

Se invita al Senado a ponerse de pie …………….(Así se hace)

Por su parte el Consejo Nacional de Gobierno, en carta fechada el  Montevideo, 6 de diciembre de 1963 y dirigida a su señora, María Angélica Piñeyro de Urioste, establecía: [6]

Montevideo, 6 de diciembre de 1963

Sra. María Angélica Piñeyro de Urioste

Presente

El Consejo Nacional de Gobierno cumple, por mi intermedio con el penoso deber de hacer llegar a Ud.y Familia, las expresiones de sus más sentidas condolencias ante la desaparición de su digno esposo y ciudadano ejemplar, Dr. José Pedro Urioste.

Figura de relevante actuación dentro de la medicina y el campo politico, su deceso ha provocado, tanto en el seno de este Poder como en los distintos ambientes políticos e intelectuales en los cuales actuó siempre con invariable dignidad y alto espíritu de responsabilidad, unánime sentimiento de pesar, significándose la irreparable pérdida que la muerte de tan eminente hombre de ciencia representa para la República.

Asimismo y cumpliendo con una expresa resolución adoptada por unanimidad por los miembros del Cuerpo, adjunto a la presente copia de las palabras pronunciadas por los señores Consejeros que trasuntan el sentimiento de dolor de los mismos.

Me valgo de esta oportunidad para saludar a Ud. y demásdeudos respestuosamente,

Luis M. de Posadas Montero,

Secretario

Precisamente adjunto a esta carta estaba la nota con la transcripción de las palabras de los señores Consejeros.

El Señor Consejero Dr. Beltrán decía:

“En la  mañana de hoy falleció el Dr. José Pedro Urioste. Desaparece con él un varón  ilustre, un hombre que  volcó en las tareas del campo, como hacendado, una inquietud  progresista y de avance realmente estimulante. Que ejerció además, con responsabilidad y alta capacidad técnica su profesión de médico a la que le dio la dimensión de  apostolado heroico, diría yo.

Que sirvió a su partido, el Partido Nacional, con fe, en la guerra y en la paz, con fe y con coraje, con esa pasión templada por ciertos ideales, con que, admirables ciudadanos de uno y otro bando, en su lucha y en su esfuerzo a lo largo de los años, han ido  constituyendo este, nuestro Uruguay que es un punto de referencia en el concierto de las naciones civilizadas.

Y hoy, a los 81 años, al cerrar sus ojos a la vida, al desaparecer, rodeado de una familia de excepción, pudo hacerlo con la serenidad, con la tranquilidad absoluta de que su larga existencia fue una trayectoria guiada por insuperable sentido y espíritu de patriotismo.

Con estas palabras, señor Presidente, rindo mi homenaje a la ilustre figura desaparecida y solicito del Consejo que disponga el envío de una nota de condolencia a sus deudos”.[7]

El señor Consejero Heber Usher manifestó:

 “Me solidarizo con las expresiones del señor Consejero Beltrán. Conocí al Dr. José Pedro Urioste, desde mi niñez y puedo aquilatar todas las virtudes que le ha reconocido el señor Consejero Beltrán. Pero si cabe agregar alguna palabra más, quiero decir que ella tiene que referirse a su personalidad cívica. El Dr. José Pedro Urioste, era un blanco integral.

Siendo joven, acompaña a las huestes Saravistas, y no siendo médico aún, como practicante recorre la campaña sirviendo al Ejército revolucionario.

En la paz, trabaja con ahínco por su Partido y si bien desaparece hoy de la vida, puede llevar su alma la tranquilidad de que sus ideales y su Partido, como él lo deseó durante toda su vida, están en el Poder. Con estas sencillas palabras, quiero adherirme al homenaje que el Consejo está rindiendo a la figura del Dr. José Pedro Urioste”[8]

Por su parte el señor Consejero Dr. Lorenzo y Losada declaró:

“Señor Presidente, yo hago mías las palabras pronunciadas por los señores Consejeros Beltrán y Heber Usher, compartiendo la exacta valoración de la pérdida que significa para el país, la desaparición de un valor de la talla moral y ciudadana del Dr. Urioste”.[9]

El señor Presidente, Consejero Giannattasio, manifestó:

 “Me adhiero a las expresiones vertidas sobre la personalidad del Dr. Urioste y en su homenaje, comparto la proposición de que el Consejo envíe nota de pésame a sus familiares”.[10]

En ese entonces el Tercer CONSEJO NACIONAL DE GOBIERNO, que gobernó en el período 1959-1963, estuvo presidido por los siguientes Consejeros Presidentes: Martín Recaredo Etchegoyen (n.1891, +1974), Abogado y politico; Benito Nardone, (n. 1906, +1964), Periodista y politico; Eduardo Víctor Haedo,  (n. 1901, +1970), Docente y político y Faustino Harrison,  (n. 1900, +1963),  Escribano.

En esa oportunidad el Presidente Martín Echegoyen, enviaba nota fechada el 2 de diciembre de 1963 expresando:

 

MARTIN R. ECHEGOYEN

Montevideo, diciembre 2 de 1963.-

Sra. María Angélica Piñeyro Carve de Urioste

De mi mayor consideración:

Razones de salud me impidieron rendir personalmente mi homenaje de hondo afecto a su dignísimo esposo y querido amigo mío, honor del país y del Partido Nacional, y a quien me sentía unido tanto por el cariño como por la admiración.

Nunca lo recordaremos bastante.-

Contados son los hombres que, como él, pueden ofrecer tan cabal expresión de cuánto rinde una vida al servicio de altos ideales.

Los que ocuparon su alma fueron los que más enaltecen el destino humano: la ciencia, la libertad, el bien ajeno.-  En la primera, alcanzó los títulos mayores en la cátedra, en la más encumbrada docencia, donde su espíritu lúcido hasta el deslumbramiento, mereció ser reputado, sin debate, como continuador de los grandes maestros Soca y Ricaldoni.

Su bondad ingénita completaba la obra de su sabiduría en una bella conjunción cristiana, enaltecida aun más por aquel empeño superior de pasar inadvertido, que lo alejó siempre de todas las atracciones de la vanidad.

Y fue, también, un recio cultor de la libertad.-”Soldado del general Aparicio Saravia”, he visto, en estos días tristes, que lo llamaban.—Era una gloriosa condecoración conquistada en la ruda campaña de 1904. Muchas veces oí al Dr. Roberto Berro referirme cómo Urioste, estudiante de medicina, abandonó las aulas para ir a militar en aquel gran Ejército donde se cumplieron los mayores prodigios de valor y sacrificio por el derecho, por la gran tradición del Partido, y, cómo, de regreso, transido de la amargura del desastre, preparó sus exámenes con su brillo natural.

Recuerdo una fotografía en que, muy joven, aparece integrando el servicio de sanidad militar de la Revolución.-

Tengo presente su gran discurso al pie del Monumento al inmenso Aparicio, página que será preciso defender del olvido, ese enemigo solapado e inclemente que ha hecho desvanecer tantas legítimas glorias de la comunidad.

Permanece en mi espíritu como un signo de honor, haber recibido la visita del Dr. Urioste apenas producida la victoria blanca del 58.-  En horas en que el desaliento ha intentado abatir el brío, tan grata memoria nos ha servido de confortante estímulo para la lucha.

Perdone, señora, que me permita molestar a Ud., en tan doloroso trance,  pero me habría parecido defección no estampar estas humildes palabras como un tributo a aquel luminoso espíritu, de virtudes dignas de la “Imitación de Cristo”, edificante en la vida y en la muerte.

Ruego a Ud. quiera hacer presente a todos la expresión de mi profunda congoja.—

Con mi mayor respeto, afmo. y S.S.

Martín Echegoyen

La Cámara de Representantes, por su parte, enviaba también copia de la versión taquigráfica de los discursos pronunciados por diversos legisladores,  adjuntada a nota que con fecha 4 de diciembre de 1963, enviaba el presidente del cuerpo, Sr. Mauro Saravia,  a su señora esposa.

En esa oportunidad el Diputado por el Partido Nacional, representante del Departamento de Montevideo en dicha Legislatura XXXIX, Sr. Ariel de la Sierra decía:

Señor Presidente: el jueves último falleció en esta capital un gran ciudadano del país, el doctor José Pedro Urioste, cuya muerte ha provocado un  hondo sentimiento de pesar.

José Pedro Urioste dedicó toda su vida a la docencia y a la ciencia. Desde este alto magisterio puso de relieve sus virtudes intelectuales y técnicas, como asimismo un profundo sentimiento humano. Enseñó a varias generaciones y supo hacerlo con calidad de maestro, con sentido vocacional, sin egoísmos y sin reticencias. Daba todo lo que sabía, y sabía mucho; lo daba con generosidad, casi humildemente, como suelen hacerlo quienes tienen la seguridad del camino a recorrer. Ello explica, entonces, que este hombre, este profesor, haya sido querido y admirado por todos sus discípulos.

No obstante ser un hombre de ciencia, las faenas políticas no le fueron extrañas; no se encasilló en la frialdad de la especulación científica, sino que se asomó también a la ventana de la vida política. Desde muy temprano —apenas despuntados sus años mozos— abandona la Universidad para incorporarse a las montoneras revolucionarias de Aparicio Saravia, siguiendo el dictado de su más íntima convicción, sin importarle un ardite cuánto perdía, marchando solo al influjo de sus ideales.

Combatiente en las horas armadas, también lo es en la hora civilista. El Partido lo contó como uno de sus mejores y más esforzados luchadores. Su palabra siempre fue escuchada con respeto y admiración, aun por aquellos con los que disentía. Nunca se apresuró a dar su opinión; su clara inteligencia le permitía hablar, siempre humildemente, el último, para dar, sin empaque, las reflexiones, que en torno a una gama de variados problemas se le planteaban en el diario discutir de la cosa pública. Amó a su Partido, al que dedicó la mayor parte de su vida sin reclamar absolutamente nada. Sin duda porque tenía fe en sí mismo, porque era el arquitecto de su propia personalidad, supo esperar sin impaciencia la hora del reconocimiento al esfuerzo fecundo de una dilatada vida.

Por estas razones, desde nuestra banca, no como Legisladores nacionalistas, sino como Legisladores Nacionales, rendimos nuestro modesto homenaje y solicitamos que la Cámara se ponga de pie en reconocimiento a la memoria de tan esclarecida figura y se envíe nota de pésame a sus deudos.

(Muy bien!)[11]

Por su parte el Diputado Antonio María Durán Rubio, fundando su voto afirmativo por la moción nterior decía:

Señor Presidente: como ha dicho el señor Diputado De la Sierra, un hombre de alcurnia intelectual y de alta jerarquía moral acaba de fallecer.

Médico destacado, con dedicación – absoluta al ejercicio estricto de su profesión, fue un médico de consulta y un humanista. Su presencia en la cabecera del enfermo era un lenitivo a su mal, y una tranquilidad para su familia.

Político de relevante militancia en el escenario nacional, hombre de una generación que va llegando ya a su ocaso, sirvió al Partido con fe, con entusiasmo y con desinterés desde todos los puntos donde fuera requerido. Vivió la azarosa vida de las revoluciones, en momentos en que esa determinación pudo haber sido peligrosa para la culminación de su carrera de medicina. Fue dirigente del Partido desde las convenciones, los directorios y las comisiones departamentales.

Ruralista de decidida vocación, en sus últimos años, ya retirado de la militancia activa, se atrincheró en su estancia, donde  aun en los últimos tiempos montaba a caballo, se interesaba, de todos los detalles de la explotación y opinaba en alta voz de todos los problemas del campo.

 José Pedro Urioste alentó siempre una fe muy viva, muy clara de los principios, y una férvida religiosidad. Muere con algunos años, pero no puede decirse que muere Viejo, porque su espíritu se mantuvo siempre alerta y renovado. Dejó muchas iniciativas felices, y dio fuerza y nervio a quienes lo rodearon, amigos y familiares, para proseguir el camino de la obra iniciada, sin pausa y sin descanso.

Además de lo que ha pedido el señor Diputado De la Sierra, solicitaría que la versión, taquigráfica de sus palabras y las mías se enviara a los familiares del  doctor Urioste.[12]

El Diputado por el Partido Nacional, por el departamento de Tacuarembó, Sr. Sergio Arbiza manifestaba:

Señor Presidente: adhiero a todas las palabras que se han pronunciado sobre este gran ciudadano, maestro indiscutido de la medicina y clínico de excepción,  que quiso, antes de su muerte, que en los avisos mortuorios se pusiera, junto al título maravilloso de Profesor Emérito de la Facultad de Medicina, su otra gran condecoración ciudadana: soldado de Aparicio Saravia.[13]

El Dr. Américo Plá Rodríguez, representante del Partido Democrata Cristiano por el Departamento de Montevideo expresaba su pesar de la siguiente manera:

Señor Presidente: hemos votado afirmativamente porque creemos que la figura del, doctor José Pedro Urioste se merecía un homenaje público del país, como es el que puede expresar este Parlamento. Nos fundamos para ello en tres motivos.

El primero de ellos es la jerarquía con que ejerció, en el más alto plano de eficiencia y dignidad, dos menesteres muy  distintos, cada uno de los cuales, en su plano,  contribuyen a la construcción de la grandeza del país: el doctor Urioste fue un gran médico y un gran Profesor de la Facultad de Medicina; pero, al mismo tiempo, fue un gran productor rural,  que sentía y vivía con verdadera emoción y amor al campo los problemas de la producción.

En segundo término, el doctor Urioste merece este homenaje por el patriotismo con que entregó su tiempo y sus energías a las más diversas causas de interés público. Desde mi ángulo de visión, y mirado desde mi propia generación, no lo vi como un político militante en el sentido habitual que se da a esta expresión  – integrante dé un cuerpo público o de un directorio -;   pero sí lo vi  como un hombre entregado con pasión a la causa pública, sirviendo con verdadera devoción, a su Partido desde el llano, con inspiración y altura suficientes como para que surgieran grandes soluciones políticas que, en cierto modo, tuvieron en él, si no el inspirador, uno de los principales forjadores.

Además, el doctor Urioste fue un -hombre interesado en todos los grandes problemas nacionales desde las más diversas escalas en los más diversos planos, porque era un hombre que en su amplitud abarcaba esa pluralidad de intereses.

Y finalmente,  en tercer término, creo que se merece este homenaje por el título de jefe de un hogar modelo, una de las bases y pilares de lo que puede constituir la elevación del nivel moral de la sociedad. La familia del doctor Urioste es ejemplar y tenía en él a un jefe indiscutido.[14]

El Diputado Juan Castiglioni Alonso, representate del Partido Nacional por el departamento de Montevideo decía:

Es con profunda emoción que adherimos a este homenaje que se tributa al Profesor Urioste.

Conocí al Profesor Urioste en el año 1923, cuando me incorporé como alumno a su clínica en el Hospital Pasteur. Si bien no era titular de la Cátedra, sino Profesor de Clínica libre, sus altos merecimientos docentes hicieron que la Facultad de Medicina, posteriormente, lo nombrara  Profesor ad-honorem, distinción máxima que nuestra Facultad entrega a quienes han hecho algo por la enseñanza de la Medicina en nuestro país. El doctor Urioste, desde su servicio de medicina, ejerció esa profesión con amplia dedicación y con profundo sentimiento humano, orientando a los jóvenes en el respeto y la consideración que debe merecer el enfermo, enseñando a los estudiantes cuál es su verdadero deber y obligación frente al ser humano que está sufriendo. En esa escuela nos hicimos, escuela que venía de1 gran maestro Soca; porque el Profesor Urioste era discípulo de Soca, y supo tener en sus manos la antorcha de tan valioso maestro, tanto como médico que como profesor, creando a su alrededor la inquietud de todos los jóvenes. Podemos decir que el mayor triunfo que tuvo el Profesor Urioste fue el de haber podido exhibir entre sus alumnos a un maestro que perdimos, muy joven, por desgracia para nuestro país, el doctor Piaggio Blanco.

El doctor Piaggio Blanco discípulo de Urioste, muestra lo que fue su profesor. El Profesor Urioste sacó en Piaggio Blanco un ejemplar de la medicina, —no me canso de repetir y aprovecho para decirlo en este momento—, que es como esos raros personajes, de la música, de la literatura o de cualquiera de las especulaciones superiores, que sólo aparecen de tiempo en tiempo.

Piaggio Blanco fue cultivado por el doctor Urioste, quien además de ser un maestro y de haber creado una escuela supo mantener permanentemente el espíritu de investigación en todos aquellos jóvenes que lo rodeaban.-

En estos momentos no hago consideraciones políticas, porque ya han sido formuladas por otros señores Diputados; pero desde esta banca, como médico, quiero rendir mi homenaje al que fue un gran maestro en la medicina, al que fue un investigador y a quien supo ser  un médico profundamente -humano.[15]

La Señorita Representante del Partido Unión Popular por el Departamento de Canelones, María Victoria Soares de Lima, expresaba:

Como no puede ser de otro modo, voy a sumar mi voz a las que ya se han pronunciado en homenaje a la figura de tanto relieve como fue el doctor José Pedro Urioste, por quien tuve siempre inmensa veneración y agradecimiento desde que lo conocí como médico.

Fue evidentemente un hombre íntegro, totalmente ligado a todos los problemas sociales y nacionales, pues ninguno le era desconocido, por los que manifestaba su  interés y su manera de pensar, pero siempre con total independencia. Nunca se ligó demasiado, ni aun a los grupos tradicionales por uno de los cuales tenía definida inclinación. No era hombre de luchas activas en la militancia profesional, sino que lo hacía desde el llano, como se ha expresado aquí. Era una de esas figuras múltiples, tanto en la faceta científica como en la faceta social y activa. Su dinamismo trataba de resolver todos los problemas, tanto en las entidades de las que formaba parte, como en los comités públicos, como en las Comisiones, donde trataba de sacar adelante todo lo que se ponía bajo sus manos, con su inmenso sentida práctico y con el enfoque de su inteligencia. Era sincero y leal, unos de esos hombres profundamente humanos que trataba de comprender y resolver todo de la manera más práctica. Tenía realmente una modalidad particular, ya que no se ligaba demasiado a ninguna filosofía, porque en todas sus cosas era realista. Pera esto llevado a la práctica en el ejercicio de la ciencia, le dio grandes triunfos y le permitió recoger grandes afectos en el núcleo de familiares y amigas.

Su figura rebasa un poco los, límites de mis posibilidades de expresión como para estamparla en todas sus facetas, puesto que su diversidad de inquietudes se manifestó en distintos ámbitos, en todos los cuales  fue eficaz y en muchos de ellos un verdadero pionero.

Lamento esta inmensa  pérdida  para el país, Nos apena que aquel hombre tan decidido, aquella figura que a los ochenta y un años de edad  podía ser todavía tan eficaz, en los distintos círculos en que se movía, haya desaparecido.

Estimamos que el país le debe un homenaje y por eso nos queríamos adherir a él. Sin haber sido un profesional de la política, un político práctico, fue sin embargo un hombre que dio a su país los mejores de sus entusiasmos En plena juventud, en 1904, se fue a las cuchillas dejando sus estudios de la Facultad de Medicina para sumarse al grupo de los revolucionarios. Hacía gala de esto, lo consideraba uno de los mayores amores de su vida y como se ha dicho aquí, se sentía orgulloso de ellos.      –

(Suena el tu re indicador de tiempo.)

—Termino expresando que  adhiero a- todas las manifestaciones que se han vertido en Sala  en homenaje a esta ilustre figura desaparecida.[16]

El Diputado nacionalista por el departamento de Salto, Sr. Alberto Ruiz Prinzo decía:

Hemos votado afirmativamente los homenajes propuestos con motivo del fallecimiento del doctor José Pedro Urioste. Al pronunciar estas palabras no nos  referiremos al hombre de ciencia, aspecto del que se han ocupado, en forma tan brillante y elocuente,  compañeros que nos precedieron en el uso de la palabra, sino al gran ciudadano militante de nuestro partido.

El doctor Urioste aprendió a servir nuestra causa política en los tiempos revolucionarios. Hace unos momentos el señor Diputado Arbiza señalaba con elocuencia que uno de los  títulos  que el doctor Urioste más invocaba era el de haber sido soldado de Aparicio Saravia. Nosotros frente a la memoria de este gran ciudadano que sirvió al partido en las horas cruentas de las luchas civiles, que en momentos de paz y en el proceso de la estructuración democrática de la República siguió prestando importantes servicios al país y al partido; decimos que el país ha perdido a un gran ciudadano, a un eminente  hombre de ciencia y nuestro partido a una de sus figuras tradicionales más respetada  y querida.[17]

El Representante por el departamento de Montevidoe del Partido Colorado, Sr. Bautista Duhagon, expresaba para fundar su voto lo siguiente:

Señor Presidente: una figura de indudable jerarquía en nuestro ambiente médico y docente ha pagado tributo a la inexorable exigencia de la muerte: el profesor ad-honorem de nuestra Facultad de Medicina, doctor José Pedro Urioste. –

Alejado ya de las actividades profesionales, donde había descollado con singular prestancia y no manos trascendente jerarquía, su desaparición deja flotando el sereno aletear de una pena y la nostalgia de un recuerdo que se hace agradable al conjuro de las aristas sobresalientes que hicieron brillar su personalidad en el ámbito de su larga, múltiple, generosa y útil dedicación de su vocación médica.

Al  margen del ejercicio particular de su actividad médica, que seguramente ha de estar preñada de afectuoso y vivo reconocimiento, ha de ser sin duda su larga dedicación a la docencia y asistencia hospitalaria la que cobra mayor relieve, y la que lo eleva con nítidos contornos la consideración ciudadana..

Sin duda el profesor doctor José Pedro Urioste forjó escuela con el marco de nuestra enseñanza médica, escuela que se nutrió en la sabia aplicación de su orientación técnica, en el desinterés con que prodigó los frutos de su conocimiento y experiencia y en la gentileza de su continuo estímulo hacia todo aquel que se acercó a enriquecer en la fuente de su sapiencia médica al ansia de una vocación sinceramente sentida y expresada.

De esa escuela salieron técnicos distinguidos; de ellos el más encumbrado quien en trágica desaparición  dejó un vacío difícil de llenar en nuestra facultad de Medicina, el profesor doctor Raúl Piaggio Blanco. Y en nuestra casa matriz de estudios y en nuestros claustros hospitalarios, marcan la huella de su valiosa colaboración una destacada pléyade de discípulos que en su camino ascendente traducen siempre la eficacia de la enseñanza fundamentalmente práctica del arte médico que prodigó el maestro desaparecido.

Y en su contribución a la asistencia hospitalaria, sus largas horas y su extensa jornada en la diaria atención del enfermo, subrayó siempre como fundamental expresión de responsabilidad el respeto al doliente, el afecto en el trato de su infortunio y la generosidad en el darse siempre, sin desmayos, en la búsqueda de las soluciones a los males que los aquejaban, tantas veces entre la orfandad de los medios que en sus manos ponía la precaria existencia de nuestros ambientes hospitalarios.

Por todo ello, el doctor José Pedro Urioste supo dar a su vida médica los atributos esenciales que lo hacen merecedor de alta consideración pública.

Al señalar los rasgos salientes de su personalidad, volcamos también en estas líneas el afectuoso recuerdo y el vivo agradecimiento de quienes, siendo sus discípulos, pudieron disfrutar de su consideración y de los altos frutos de su afectuosa enseñanza.”[18]

---

[1] Diario de sesion Nº 82 Sesion Ordinaria de la Cámara de Senadores de fecha  4 de diciembre de 1963, “Sumario.  Doctor José Pedro Urioste. Deceso.  Homenaje del Senado”, Pag 5.

[2] Diario de sesion Nº 82 Sesion Ordinaria de la Cámara de Senadores de fecha  4 de diciembre de 1963, “Sumario.  Doctor José Pedro Urioste. Deceso.  Homenaje del Senado”, Pag 6.

[3] Diario de sesion Nº 82 Sesion Ordinaria de la Cámara de Senadores de fecha  4 de diciembre de 1963, “Sumario.  Doctor José Pedro Urioste. Deceso.  Homenaje del Senado”, Pag 6 y 7.

[4] Diario de sesion Nº 82 Sesion Ordinaria de la Cámara de Senadores de fecha  4 de diciembre de 1963, “Sumario.  Doctor José Pedro Urioste. Deceso.  Homenaje del Senado”, Pag 7.

[5] Diario de sesion Nº 82 Sesion Ordinaria de la Cámara de Senadores de fecha  4 de diciembre de 1963, “Sumario.  Doctor José Pedro Urioste. Deceso.  Homenaje del Senado”, Pag 7

[6] Carta Original del Consejo Nacional de Gobierno que obra en mi poder.

[7] Palabras del Dr. Be1rán, integrante del Consejo Nacional de Gobierno, de fecha 6 de diciembre de 1963, ante la desaparición fisica del Dr. José Pedro Urioste. Nota que obra en mi poder.

[8] Palabras del Dr. Heber Usher, integrante del Consejo Nacional de Gobierno, de fecha 6 de diciembre de 1963, ante la desaparición fisica del Dr. José Pedro Urioste. Nota que obra en mi poder.

[9] Ibid.

[10] Ibid

[11]  Diario de Sesiones de la Cámara de Representantes Nº 920- Tomo 562, XXXIXª Legislatura,  de fecha martes 3 de diciembre de 1963- palabras del Diputado Ariel de la Sierra, Pag. 58.

[12]  Diario de Sesiones de la Cámara de Representantes Nº 920- Tomo 562, XXXIXª Legislatura,  de fecha martes 3 de diciembre de 1963- palabras del Diputado Antonio M. Durán Rubio, Pags. 58 y 59.

[13] Diario de Sesiones de la Cámara de Representantes Nº 920- Tomo 562, XXXIXª Legislatura,  de fecha martes 3 de diciembre de 1963- palabras del Diputado Sergio Arbiza, Pags. 59.

[14] Diario de Sesiones de la Cámara de Representantes Nº 920- Tomo 562, XXXIXª Legislatura,  de fecha martes 3 de diciembre de 1963- palabras del Diputado Américo Plá Rodríguez, Pag. 59.

[15] Diario de Sesiones de la Cámara de Representantes Nº 920- Tomo 562, XXXIXª Legislatura,  de fecha martes 3 de diciembre de 1963- palabras del Diputado Juan Castiglioni Alonso, Pags. 59..

[16] Ibid. Pag. 59 y 60

[17] Ibid. Pag 60

[18] Diario de Sesiones de la Cámara de Representantes Nº 920- Tomo 562, XXXIXª Legislatura,  de fecha martes 3 de diciembre de 1963- palabras del Diputado Bautista Duhagon, Pags.60.

Pionero del Balneario “Atlántida”

 

El 2 de diciembre de 1748, el alguacil mayor Andrés Gordillo dio posesión a José Gómez, alférez de la compañía de Domingo Santos de Uriarte, de una suerte de estancia situada entre los arroyos Pando y Solís Chico, luego de habérsela concedido el Cabildo de Montevideo y tener la aprobación del gobernador José de Andonaegui.  Posteriormente José Gómez vendió su estancia al P. Cosme Aguiló, Procurador de la Residencia de Jesús, donde jesuitas instalaron su «Estancia de San Ignacio». Posteriormente, la estancia pasó a manos de Juan Francisco de Zúñiga quien la compró a la Junta de Temporalidades, quien luego el 15 de noviembre de 1805, la vendió a Luis A. Gutiérrez

El 18 de mayo de 1908 quedó constituida la Sociedad Anónima «La Arborícora Uruguaya», cuyo como cometido esencial era la adquisición de terrenos para la plantación de árboles, la formación de bosques y su explotación posterior, quien compró un campo situado en Las Toscas, sección Pando del Departamento de Canelones, que era una fracción de las tierras que habían sido propiedad de Luis A. Gutiérrez.-

Constituida por médicos y estudiantes de medicina, “La Arborícora Uruguaya  S.A.”, dedicó sus esfuerzos a una obra de arboricultura en su predio costero hasta alcanzar la cantidad de ciento cincuenta mil eucaliptus plantados, que asomaron hacia el camino a Maldonado animando el paisaje. Por tal razón la zona se conoció popularmente, en esa época, con el nombre de Playa de los Médicos.

La proximidad de la estación ferroviaria Las Toscas y el Camino Nacional ofrecía la posibilidad de un importante comercio de tierras balnearias, más halagüeño que el de la explotación de bosques aún en formación.

Fue entonces que por escritura pública otorgada el 31 de diciembre de 1910 ante el escribano Eduardo Ravenna, el ingeniero Juan P. Fabini y el doctor Francisco Ghigliani compraron a la Sra. Antonia Wit de Alonso, una fracción de campo de una extensión de 510 hectáreas, situada también en Las Toscas  y contigua a las tierras de la Sociedad Anónima «La Arborícora Uruguaya».

Los propietarios de ambos campos constituyeron entonces la «Territorial Uruguaya Sociedad Anónima» , que adquirió las tierras de Fabini y Ghigliani en 1911, según plano levantado por el agrimensor Benjamín S. Castelli en abril de ese año y escritura que el 21 de diciembre, también de ese año, autorizó en Estación Olmos, departamento de Canelones, el escribano Pedro Moreno (información esta, tomada del título de una propiedad de la Ciudad de Atlántida del Sr. Zolá C. Berreta Galli y de la Sra. María R. Braida de Berreta Galli).

La nueva sociedad “Territorial Uruguaya S.A.”  quedó integrada con los Sres. Ing. Juan P. Fabini (presidente), Gabriel Percovich, Dr. Francisco Ghigliani, José Pedro Urioste, Alberto Galeano, Alejandro Nogueira, José M. Delgado, Atilio Narancio y Marcelino Alfonzo

En 1913, 1925 y julio de 1934, el ingeniero y agrimensor Juan P. Fabini levantó planos generales del amanzanamiento y fraccionamiento en solares.

(Suplemento dominical del diario  «El Día», Prof. Aníbal Barrios Pintos , Parte 1 : Nº 2426, 13 de abril de 1980 http://www.atlantidaonline.com/historia.htm)

En un plano donde figuran lotes de terreno a rematarse el 4 de marzo de 1914 en Atlántida, se señala la existencia de 16 chalés edificados. El remate alcanzó gran éxito y hubo terrenos que se vendieron a $ 9,50 por mes, con la obligación de edificar en un plazo no dilatado.-

Hasta ese momento 90 adquirentes tenían ya solares en Atlántida. La lista publicada en «La Razón» permite evaluar en parte su posición social. De ese número, 29 eran abogados, 4 eran ingenieros y 1 coronel.

 

La nómina total era la siguiente:

Doctores: Manuel Quintela, Carlos Vaz Ferreira, Feliciano Viera, Alfredo Navarro, Enrique Méndez, Domingo Arena, Alejandro Nogueira y Carlos P. Colistro.-

Señores: Carlos Von Metzen, Guillermo Von Bulow, Juan Marañón. Señorita Tulia Victorica. Señora María Castro de Visca. Sr. Werner Quincke, Ingeniero Juan Monteverde, Sr. Antonio Curci y Vicente Curci, Sra. Luisa M. De Costa, Sr. Eugenio Barth, doctores Ricardo Abreo, José M. Delgado, Asdrúbal E. Delgado, Atilio Chiazzaro, Gabriel Retamoso, Mario Simeto y Prudencio Sosa. Ingeniero Jorge Prius, Sra. Paula B. De Casaretto, Srta. Filomena Forton, Sres. Carlos de la María, José Percovich, Atilio Narancio, Gabriel Percovich, Piquet, Jaime Navarro, Juan Capurro, Nisso Asseo, doctores Lorenzo Bélinzon, Federico de Velazco, Atilio Narancio y Juan J. Cóppola. Ingeniero Luis P. Ponce. Sres. Julio Sacarelo, Gerónimo Traverso, Agustín Bollini y Francisco Artigas. Ingeniero Juan P. Fabini. Doctores Juan Pisano, Manuel B. Nieto, Godschaux Wormi, Sres. Luis F. Gallini y Santiago Laurnaga; doctores Juan Carlos Dighiero, Francisco Ghigliani, Carlos María Percovich, Francisco Accinelli, José Pedro Urioste. Sres. Santiago Fabini, Simón Galeano, D. Federico Cuozzi. Miguel Baragiola. Manuel L. de Armas, Pedro M. Leoaces. Doctores John S. Burnett y Alberto Galeano. Sres. Héctor Ducce, Enrique Fabini, Juan Aran Rialp, Bernardino E. Orique, Juan F. Barnecht y Domingo Falcón. Coronel Julio C. Martínez, Sres. Vicente de Pablo, Antonio L. Pratto, Pedro Corti, Marcelino Afonzo y Emilio Fernández. Sra. Emilia F. de Baños y Sres. Federico Galcerán, Antonio J. Giúdice, Augusto Nery, Angel Zito, Rafael Laporta Xímenez, Angel Bélinzon, Antonio Casaretto y Angel Perez y Álvarez

Ese año de 1912, comenzaba la venta de solares en la entonces llamada playa Atlántica. Este era el grandilocuente anuncio de ventas de terrenos, que apareció en la edición del 7 de setiembre de 1912 del diario El Día de Montevideo. Los primeros lotes se vendieron con frente a la actual Avenida Central y a la Rambla:

«¡¡La gran solución veraniega!!

¡¡Con un pié en la Ciudad y otro en la Playa Atlántica!!

¡¡ Tarea diaria y vacaciones simultáneamente !!

¡¡Los hombres de negocios -los profesionales- los empleados,… TODO EL MUNDO podrá gozar de la estación balnearia en pleno OCEANO!!

Este prodigio lo realizará LA GRAN PLAYA ATLANTICA, que la Territorial Uruguaya posee en LAS TOSCAS, situada a sólo CINCUENTA KILOMETROS de la capital, o a HORA Y MEDIA del Ferrocarril, o de automóvil.

¡¡La playa oceánica más cercana de Montevideo!!

¡¡PLAYA EXTENSISIMA, de blancas arenas, con su ensenada abrigada, de aguas tranquilas, claras y constantemente saladas !!

PLAYA FIRME, sin médanos, bordeada por un marco de altas y pintorescas barrancas, de donde arranca LA GRAN SELVA, que ya se dibuja con crecidas y espesas plantaciones que transformarán aquella hermosa región balnearia en una residencia paradisíaca.

¡¡Allí está el verdadero germen de la más grande Estación Balnearia del porvenir!!

«¡¡AUTOMOVILISTAS!!

Tener un solar en este maravilloso paraje es un complemento indispensable a la posesión de un Automóvil, para poder pasar, en la forma más agradable, un día de excursión !!»

Medio Siglo de vida Atlantidense.

En 1916, ya el Atlántida Hotel resultaba pequeño para alojar la cantidad de pasajeros que llegó a sus puertas esa temporada.-

Entre las familias que veranearon ese año en la hoy llamada Ciudad Jardín, menciona «La Razón» de la época, las de Arteaga, Piñeyro Carve, Urioste Piñeyro, Castro Urtubey, Vázquez, Quintela, Urioste Carve, Capurro, Castells, Nicolavich, Noccetti, Mullin Ferriolo, Garmendia, Victorica, Cóppola, Reyes, Barth, Surna, Ponce, Fabra, Otermin, de la Torre, Faudest, Beines, Nogueira, Santiago Fabini, Juan P. Fabini, Morales, Berro, Coates.-

En 1918 contó Atlántida con luz eléctrica, que fue generada por una nueva usina desde 1932. En 1920 ya existía una cancha de Golf con 18 hoyos, donde actualmente se encuentra el Parque de Vacaciones de Agadu, considerada en la época como la más amplia de América del Sur.-

Las calles estaban todas arboladas y la Rambla coronaba la cuesta de la barranca de más de veinte metros de alto, que bordeaba la playa y los chalés de colores vivos y armoniosas formas. De trecho en trecho, se veía cortada por senderos y escalinatas que facilitaban el pasaje entre la Rambla Costanera y la playa. Una obra emprendida por el hombre, que hoy

singulariza el balneario.-

 

 

En 1923 funciona una escuela en el barrio de la Estación y entre 1930 y 1940 principalmente y hasta 1950, se establecen en Atlántida familias provenientes de la campaña del Uruguay. En dicha década, hombres con oficio, principalmente carpinteros, electricistas y mecánicos, también se afincan en el barrio de la estación del ferrocarril y al levantar sus casas de material y sus ranchos, van formando un pueblito. En las cercanías de Atlántida intensificados los cultivos agrícolas, por razones de un mayor consumo en la temporada veraniega y asimismo son instalados pequeños tambos.-

Atlántida logra el servicio de aguas corrientes en 1932 y en 1939, la Territorial Uruguaya Sociedad Anónima vende a Natalio Michelizzi las tierras de su propiedad, según escritura que el 16 de mayo autorizó el escribano Héctor A. Gerona.-

Michelizzi, hombre de ideas originales, construye el Planeta Palace Hotel, con forma de barco, que también en 1939 inaugura su Casino.-

El 5 de diciembre de 1940 Atlántida es declarado «centro poblado» junto con La Floresta y Costa Azul. Ese año quedan habilitados los servicios de saneamiento y de agua potable.-

Aunque desde la temporada 1949-1950 las restricciones del gobierno argentino a los viajes de argentinos fuera del país repercuten momentáneamente en perjuicio de Atlántida y otros balnearios uruguayos, el 31 de enero de 1951 es inaugurado el Atlántida Country Club, con salón de fiestas, pista al aire libre con escenario, caballerizas, canchas de deportes, sala de juegos y piscina. En él se realizan fiestas que alcanzaron gran prestigio social, que se acrecienta año a año con la presencia de orquestas como los Lecuona Cuban Boys, Cab Calloway, Enrique Madriguera y los cantantes Rafael, Roberto Carlos, Julio Iglesias, Luis Aguilé. Desde 1951 a 1956 se efectúan en su ámbito las elecciones de «Miss Uruguay» y dos décadas después, en 1978, la de «Miss Juventud», que representó a nuestro país en Japón, y en 1980, fue electa en sus jardines la «Reina del Sol».-

En 1960 queda finalizada la construcción de «Vistalmar», el primer edificio de once pisos para venta de propiedad horizontal levantado en Atlántida.-

Durante esa década del 60′ se observa la tendencia de algunos propietarios, que por motivos de obtener mayores ingresos económicos, alquilan sus casas durante los meses de enero y febrero, haciendo uso de ellas, generalmente, en los meses de diciembre y marzo.-

El 13 de junio de 1965 es fundado el Centro Comercial, Industrial y Fomento de Atlántida, institución que desde aquella época ha luchado siempre por lograr importantes mejoras para el balneario (Suplemento dominical del diario  «El Día», Prof. Aníbal Barrios Pintos , Parte 2 : Nº 2427, 20 de abril de 1980  http://www.atlantidaonline.com/historia.htm).